Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2005 r. rzecznik patentowy R. S., reprezentujący H. S.A. wniósł za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania za wygasłe prawa z rejestracji znaku towarowego. Po uzupełnieniu braków formalnych skargi Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wyznaczono termin rozprawy na dzień 1 września 2005 r.
Pismem przesłanym faksem w dniu [...] sierpnia 2005 r., pełnomocnik skarżącej spółki, powołując się na podpisaną przez H. S.A. ugodę z D. GmbH z siedzibą w H., cofnął skargę. Wezwaniem z dnia [...] sierpnia 2005 r. pełnomocnik skarżącej spółki wezwany został do podpisania ww. pisma w terminie 7 dni, przy czym podpisane pismo wpłynęło do Sądu dnia [...] sierpnia 2005 r.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącą spółkę skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Ponadto w sytuacji, w której cofnięcie pisma nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.