Uzasadnienie
Skarżący – I. P. i F. P., złożyli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, którą odmówiono im wydania zezwolenia na lokalizację indywidualnego zjazdu z drogi krajowej nr [...].
Pismami z dnia 27 lutego 2009 r. (k. 13 i 14 akt) skarżącym przesłano odpisy zarządzenia Sądu z dnia 19 lutego 2009 r. (k. 12 akt), którym wezwano ich do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez solidarne uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisów zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe pisma zostały doręczone skarżącym w dniu 5 marca 2009 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru znajdują się w aktach sprawy k. 15 i 16).
W otwartym terminie do uiszczenia ww. wpisu skarżący złożyli do Sądu wniosek o przyznanie im prawa pomocy. Wniosek ten zarządzeniem z dnia 14 maja 2009 r. (k. 24 akt) został pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie to uprawomocniło się dnia 5 czerwca 2009 r.
Wobec powyższego pismami z dnia 24 czerwca 2009 r. (k. 33 i 34 akt) skarżącym przesłano odpisy zarządzenia Sądu z dnia 15 czerwca 2009 r. (k. 32 akt), którym wezwano ich do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez solidarne uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisów zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe pisma zostały doręczone skarżącym w dniu 29 czerwca 2009 r. i w dniu 1 lipca 2009 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru znajdują się w aktach sprawy k. 35 i 36).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżący zostali prawidłowo pouczeni.
W rozpoznawanym przypadku wezwania Sądu do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych zostały doręczone odpowiednio: skarżącej w dniu 29 czerwca 2009 r. (z.p.o. k. 35 akt), a skarżącemu 1 lipca 2009 r. (z.p.o. k. 36 akt oraz pismo Urzędu Pocztowego z dnia 12 listopada 2009 r.). Zatem w rozpoznawanym przypadku od dnia 2 lipca 2009 r. rozpoczął big ustawowy, siedmiodniowy termin do uiszczenia przez któregokolwiek ze skarżących wpisu od skargi. Ostatnim dniem ww. terminu był dzień 8 lipca 2009 r.
Z notatki służbowej (verte karta 37 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 29 lipca 2009 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 27 lipca 2009 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Sąd mając na względzie powyższe ustalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.