Uzasadnienie
Skarżąca spółka – M. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, którą umorzono wobec niej postępowanie odwoławcze. Do skargi został dołączony wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia skarżącej spółki od kosztów sądowych (k. 4 akt).
Zarządzeniem z 6 kwietnia 2010 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania ww. wniosek (k. 40 akt).
Wobec powyższego Sąd zarządzeniem z 27 kwietnia 2010 r. wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpis od skargi, w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki dnia 5 maja 2010 r. (z.p.o. k. 52 akt).
Skarżąca spółka dnia 13 maja 2010 r. oraz 14 maja 2010 r. – dwukrotnie po 200 złotych, dokonała wpłaty wpisu od skargi na konto tutejszego Sądu (k. 50 i 51 akt) – w sumie 400 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym pełnomocnik skarżącej spółki został prawidłowo pouczony.
W rozpoznawanym przypadku rzeczone zarządzenie z 27 kwietnia 2010 r. w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki 5 maja 2010 r. Zatem obowiązany był on uiścić ww. wpis, w kwocie 200 złotych w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 6 maja 2010 r., a ostatnim 12 maja 2010 r.
Jak wynika z akt sprawy wprawdzie uiszczono ww. wpisu - uczyniono to dwukrotnie, jednakże za każdym razem dokonano tego po upływie wskazanego powyżej terminu, tj. po 12 maja 2010 r. Pierwszy wpis w kwocie 200 złotych został uiszczony dzień po terminie, tj. 13 maja 2010 r., a kolejny dwa dni po terminie, tj. 14 maja 2010 r.
Wobec powyższego, skoro brak formalny skargi – wpis, uzupełniony został po terminie, to jako taki nie może zostać uznany za uzupełniony w sposób skuteczny i prawidłowy, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
W zakresie zwrotu wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a.