Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...], Komendant Głównego Policji cofnął M. S. (dalej "strona skarżąca") pozwolenie na broń palną do celów sportowych.
Decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 4 grudnia 2020 r., o czym świadczy elektroniczne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych.
Strona skarżąca w dniu 7 stycznia 2021 r. (data stempla pocztowego) wniosła na decyzję organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Z akt sprawy administracyjnej wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 4 grudnia 2020 r., o czym świadczy elektroniczne potwierdzenie odbioru. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał 3 stycznia 2021 r. w niedzielę, dlatego też ostatnim dniem terminu na wniesienie skargi był 4 stycznia 2021 r., stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a.
Strona skarżąca wniosła skargę w dniu 7 stycznia 2021 r. (data stempla pocztowego), czyli po upływie terminu. W skardze nie kwestionowała prawidłowości doręczenia decyzji, ani nie wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.