Uzasadnienie
Skarżący - D. P. i A. P., reprezentowani przez J. T., wnieśli skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej nr [...] na działkę nr [...] położoną w J. Akta administracyjne sprawy zawierały pełnomocnictwo z dnia [...] sierpnia 2005 r. upoważniające J. T. do "załatwiania wszelkich spraw związanych ze zjazdem z drogi krajowej nr [...] do działki nr [...] położonej w J. przy ul. W. 257" w imieniu skarżących. Ponadto nie został uiszczony wpis sądowy od skargi.
Sąd pismem z dnia [...] lutego 2006 r. wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do wykazania, iż spełnia przesłanki określone w art. 35 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), a jeżeli nie, to do nadesłania skargi podpisanej przez obydwoje skarżących, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto w piśmie poinformowano pełnomocnika skarżących o treści art. 35 § 1 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 1 marca 2006r. Strona na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi, nie wykazała, iż J. T. spełnia przesłanki określone w art. 35 ww. ustawy, a także nie nadesłała skargi podpisanej przez obydwoje skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W myśl art. 35 § 1 ww. ustawy pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
Skarga D. P. i A. P., z dnia [...] stycznia 2006 r. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2005 r. została podpisana przez J. T. Upoważnienie do reprezentowania skarżących przez J. T. wynikało z zawartego w aktach administracyjnych sprawy pełnomocnictwa z dnia [...] sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, podjąwszy wątpliwości co do spełniania przez J. T. przesłanek wynikających z art. 35 § 1 ww. ustawy, wezwał go do wykazania iż spełnia te przesłanki, ewentualnie do nadesłania skargi podpisanej przez obydwoje skarżących.
Ponadto przepis art. 220 § 3 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika procesowego, na wezwanie Sądu nie uiścili wpisu sądowego od skargi oraz nie wykazali, iż ich pełnomocnik procesowy spełnia przesłanki zawarte w art.35 § 1 ww. ustawy.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.