Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 kwietnia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 332/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak
Rozpoznanie
w dniu 1 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżąca spółka – D. Sp. z o.o. z siedzibą w G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którą nałożono na nią karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Pismem z 24 lutego 2010 r. (k. 17 akt) skarżącej spółce przesłano odpis zarządzenia Sądu z 16 lutego 2010 r. (k. 16 akt), którym wezwano ją do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 160 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe pismo zostało doręczone skarżącej spółce dnia 1 marca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy k. 19 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżąca spółka została prawidłowo pouczona.

W rozpoznawanym przypadku wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 160 złotych zostało doręczone skarżącej spółce 1 marca 2010 r. Zatem w rozpoznawanym przypadku od 2 marca 2010 r. rozpoczął bieg ustawowy, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi. Ostatnim dniem ww. terminu był 8 marca 2010 r.

Z notatki służbowej (verte karta 20 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 26 marca 2010 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 24 marca 2010 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Sąd mając na względzie powyższe ustalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.