Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 stycznia 2007 r. skarżący Z. A. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Zastępcy Naczelnika Wydziału [...] Kontroli Komendy Głównej Policji z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej p.p.s.a) określającym właściwość rzeczową sądów administracyjnych, sądy wykonując kontrolę działalności administracji publicznej orzekają w sprawach skarg na:
- 1) decyzje administracyjne;
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
- 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę oraz rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, jak też spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej (art. 3 § 3, art. 4 ustawy – p.p.s.a).
Pismem z dnia [...] grudnia 2006 r., które zostało zaskarżone do sądu administracyjnego, Zastępca Naczelnika Wydziału [...] Komendy Głównej Policji poinformował Z. A., że z uwagi na ogólny charakter treści jego korespondencji (pisma z dnia 7, 12 i 14 grudnia 2006 r.) skierowanej do Komendanta Głównego Policji organ nie jest w stanie podjąć się jej rozpatrzenia w trybie postępowania skargowego, zawartego w przepisach Działu VIII k.p.a. W związku z tym, organ zwrócił się w zaskarżonym do sądu administracyjnego piśmie z dnia [...] grudnia 2006 r. z prośba o skonkretyzowanie zarzutów wobec funkcjonariuszy Policji nadesłanie uzupełniającej informacji.
Biorąc pod uwagę powyższe, należy stwierdzić, iż pismo z dnia [...] grudnia 2006 r. nie podlega zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Stwierdzić zatem należy, iż skarga wniesiona przez Z. A. nie dotyczy aktu lub czynności objętych zakresem właściwości sądu administracyjnego.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.