Uzasadnienie
Pismem z 22 listopada 2013 r. skarżący, E. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2009 r. w przedmiocie skreślenia z listy rzeczników patentowych. Przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 25 października 2013 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postepowania w związku ze skierowanym do organu w dniu 5 grudnia 2013 r. pismem informującym o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie.
W wykonaniu zarządzenia z 8 stycznia 2014 r., pismem z 14 stycznia 2014 r., Sąd wezwał skarżącego do udzielenia informacji, czy w związku z oświadczeniem zawartym w treści pisma z dnia 5 grudnia 2013 r. intencją skarżącego było cofnięcie skargi na decyzję Prezesa Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2009 r.
W odpowiedzi na powyższe pismem z 20 stycznia 2014 r. skarżący poinformował Sąd, iż cofa skargę w niniejszej sprawie.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a). Od pisma cofniętego Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis art. 232 § 1 pkt. 1.
W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła skutków, które mogłyby spowodować nieskuteczność żądania strony. Dlatego też, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.