Uzasadnienie
Skarżąca – S. Sp. z o.o. Sp. komandytowo - akcyjna z siedzibą w W. reprezentowana przez pełnomocnika procesowego - adwokata K. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia wykonywania działalności organizatora turystyki bez wymaganego wpisu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 grudnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi przez złożenie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki.
Przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 7 stycznia 2014 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sądowych).
W dniu 8 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącej spółki, wbrew wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi - przesłał do Sądu dwa egzemplarze informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców skarżącej spółki S. Sp. z o.o. Sp. komandytowo - akcyjna z siedzibą w W. według stanu na dzień 7 stycznia 2014 r.
Ze złożonego dokumentu wynika, że skarżąca spółka reprezentowana jest przez jej komplementariusza, tj. S. Sp. z o.o., w której imieniu działają samodzielnie jej członkowie zarządu: H. M. - Prezes Zarządu oraz A. K. - członek Zarządu. Natomiast załączone przez pełnomocnika do skargi pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej spółki przed sądami administracyjnymi, udzielone w dniu 13 marca 2013 r. zostało podpisane przez E. S. jako Prezesa Zarządu reprezentującego komplementariusza.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) - sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi przez wykazanie prawidłowości umocowania osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej spółki na dzień jego udzielenia - Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.