Uzasadnienie
W dniu [...] grudnia 2013 r. J. z siedzibą w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych (por. data stempla pocztowego na kopercie, w której nadana została skarga, k. 34 akt sądowych).
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że przesyłka zawierająca zaskarżoną do tut. Sądu decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2013 r. podlegała dwukrotnemu awizowaniu i wobec niepodjęcia jej w terminie czternastu dni od daty pierwszego zawiadomienia o pozostawieniu jej w placówce pocztowej na podstawie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) została uznana za doręczoną w dniu 30 września 2013 r.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie, ostatni trzydziesty dzień do wniesienia skargi przypadał na dzień 30 października 2013 r., zatem wniesienie skargi w dniu w dniu 23 grudnia 2013 r. nastąpiło z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony. Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił bowiem przywrócenia stronie skarżącej terminu do wniesienia skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając na uwadze powyższe, wobec wniesienia skargi z uchybieniem terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.