Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...], Minister Gospodarki na podstawie art. 34 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2013 r. poz. 672) wykreślił K. K. (skarżącego w niniejszej sprawie) z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 22 października 2013 r.
Organ w decyzji pouczył skarżącego, że może zwrócić się do organu który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.
Pismem z dnia 19 listopada 2013 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 tejże ustawy). Przepis ten wyraża zasadę, że postępowanie sądowoadministracyjne nie powinno zastępować postępowania administracyjnego, a zatem nie może zostać wszczęte dopóki toczy się postępowanie administracyjne. Strony powinny dochodzić swoich praw w pierwszej kolejności w toku postępowania administracyjnego. Zaskarżeniu do sądu administracyjnego podlega ostateczne rozstrzygnięcie organu wydane na skutek rozpoznania środka odwoławczego.
W przedmiotowej sprawie, od decyzji Ministra Gospodarki z dnia [...] października 2013 r., zgodnie z pouczeniem zawartym w tej decyzji, skarżącemu przysługiwał wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, który należało złożyć w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji, z czego skarżący nie skorzystał. Skarżący wniósł natomiast skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, co powoduje, że taka skarga jest niedopuszczalna.
Należy podkreślić, że skarżący został prawidłowo pouczony w jaki sposób może kwestionować wydane rozstrzygnięcie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.