Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 maja 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 358/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia działalności banku

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę
  2. 2. zwrócić G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi

Uzasadnienie

Skarżąca – G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia działalności banku.

Zarządzeniami z 12 lutego 2020 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Pisma wzywające skarżącą do usunięcia ww. braków zostały skutecznie doręczone 27 lutego 2020 r., jednak w zakreślonym terminie zarządzenie o wezwaniu do nadesłania odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania nie zostało przez skarżącą wykonane.

W rejestrze Opłat Sądowych w dokumentach księgowych zidentyfikowano wpłatę w kwocie 200 zł do tej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz.2325, dalej: "Ppsa"), Sąd odrzuca skargę w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, taki sam skutek wywiera brak odpisów skargi. Skarga powinna bowiem czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 Ppsa). Zgodnie z art. 47 § 1 Ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Zgodnie z art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie bezsporne jest, że powyższe zarządzenie dotyczące m. in. nadesłania odpisu skargi dla uczestnika postępowania, tj. [...], który był adresatem (stroną) skarżonej decyzji o zawieszeniu działalności banku, zostało doręczone skarżącej 27 lutego 2020 r. (zpo k. 29 – akt sądowych), zatem termin siedmiodniowy upłynął bezskutecznie w dniu 5 marca 2020 r. i skarżąca nie wykonała wezwania do nadesłania odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Ppsa, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.