Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 listopada 2013 r. spółka B. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej także: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca"), reprezentowana przez adwokata, działając za pośrednictwem organu odwoławczego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu z naruszeniem przepisów o transporcie drogowym.
Wraz ze skargą strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w części dotyczącej opłaty od skargi.
Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2014 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Od powyższego postanowienia skarżąca spółka wniosła sprzeciw.
Postanowieniem z dnia 1 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.
W wyniku rozpatrzenia zażalenia strony skarżącej wniesionego na powyższe postanowienie WSA w Warszawie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 listopada 2014 r., wydanym w sprawie sygn. akt II GZ 792/14, oddalił zażalenie skarżącej spółki.
W związku z powyższym rozstrzygnięciem NSA, zarządzeniem z dnia 11 marca 2015 r., doręczonym stronie skarżącej przy piśmie Sądu z dnia 8 kwietnia 2015 r., skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, prawidłowe doręczenie powyższego wezwania stronie skarżącej nastąpiło w dniu 13 kwietnia 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 108 akt sądowych), zaś strona skarżąca nie dopełniła czynności określonej tym wezwaniem (vide: informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2015 r. - k. 109 verte).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na postanowienie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, że pismo informujące skarżącego o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone mu w dniu 13 kwietnia 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 108 akt sądowych), a więc termin do wykonania czynności określonej tym pismem upłynął w dniu 20 kwietnia 2015 r.
Mając na względzie fakt, iż w powyższym terminie wpis nie został uiszczony przez stronę skarżącą (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z dnia 29 kwietnia 2015 r. - k. 109verte akt sądowych), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.