Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 października 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 3639/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 3639/13 wydane
Sprawa
w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 grudnia 2014 r. oddalił skargę B. sp. z o.o. z siedzibą w [...] – skarżącej w niniejszej sprawie spółki, wniesioną na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Skarżąca zaskarżyła powyższy wyrok skargą kasacyjną.

Sąd postanowieniem z dnia 7 października 2015 r. odrzucił skargę kasacyjną, uznając, że w zakreślonym terminie 7 dni spółka nie uiściła wpisu od wniesionej skargi kasacyjnej.

Skarżąca zaskarżyła ww. postanowienie zażaleniem, które zostało podpisane przez Prezesa Zarządu spółki, nie dochowując tym samym, jak stwierdził Sąd, wymogu określonego przepisem art. 194 § 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tej przyczyny zażalenie zostało odrzucone postanowieniem z dnia 30 grudnia 2015 r.

Skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie o odrzuceniu zażalenia.

Przy piśmie Sądu z [...] sierpnia 2016 r. skarżącej spółce przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] sierpnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z kolei w myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.

Przepis art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od zażalenia, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca spółka odebrała przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w dniu 12 września 2016 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 287 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 19 września 2016 r.

Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa specjalisty z dnia [...] września 2016 r., karta nr 289 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lutego 2017 r., dokument z 11 maja 2016 r., dokument z 8 marca 2016 r., dokument z 8 marca 2016 r., dokument z 30 grudnia 2015 r., dokument z 7 października 2015 r., dokument z 25 marca 2015 r., dokument z 11 grudnia 2014 r., dokument z 9 czerwca 2014 r., dokument z 23 kwietnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.