Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 stycznia 2007 r. T. z siedzibą w W. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Polskiego Związku [...] z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie warunkowego przyznania licencji uprawniającej do udziału we współzawodnictwie sportowym w sporcie żużlowym dla klubów ekstraligi żużlowej.
Zarządzenia Sędziego Referenta Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 9 maja 2007 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo prawidłowo doręczone dwukrotnie awizowane, w dniach 18 maja 2007 r. i 28 maja 2007 r. zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy z adnotacją "nie podjęto w terminie". Zarządzeniem Sędziego Ref. w/w korespondencja została dołączona do akt ze skutkiem doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póżn. zm. zwanej dalej p.p.s.a) skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis Sąd odrzuca.
Wezwanie do uiszczenia wpisu było dwukrotnie awizowane, po raz drugi 28 maja 2007 r. Zatem stosownie do treści art. 73 i art. 65 § 2 p.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę termin do uiszczenia wpisu biegł od dnia 5 czerwca 2007 r., upłynął natomiast w dniu 11 czerwca 2007 r. W tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Mając na uwadze, iż skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 - p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.