Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 marca 2007 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2190/06 oddalił skargę T. S.A. z siedzibą w W. (dalej też jako skarżąca, strona) na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] października 2006 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję tegoż organu z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie [...].
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła skarżąca.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 20 marca 2008 r. sygn. akt II GSK 367/07 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2007 r. i przekazał temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie rozpoznając sprawę wyrokiem z dnia 17 września 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1047/08 uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję z dnia [...] czerwca 2006 r. oraz stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.
Od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną wniosła K. oraz Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 listopada 2009 r. sygn. akt II GSK 183/09 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2008 r. i przekazał sądowi pierwszej instancji sprawę do ponownego rozpoznania.
Następnie, po przekazaniu akt sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] stycznia 2010 r., pismem z dnia [...] stycznia 2010 r. skarżąca cofnęła skargę, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając powyższe na względzie orzeczono, jak w sentencji.