Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 października 2022 r. pełnomocnik skarżących J. Z., G.Z., J. Z., W. K. (dalej "strona skarżąca"), wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: "BFG" lub "Fundusz") w sprawie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. (dalej: "Bank"). Na podstawie zaskarżonej decyzji BFG wszczął przymusową restrukturyzację wobec Getin Noble Banku S.A. z/s w Warszawie (dalej "Bank"), umorzył instrumenty kapitałowe, zastosował instrument przymusowej restrukturyzacji w formie instytucji pomostowej oraz ustanowił administratora banku.
Skarga była obarczona szeregiem braków formalnych, do uzupełnienia których Skarżąca byłą wezwana, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym przez Sąd terminie braki te nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm. dalej "p.p.s.a.") przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd zobowiązany jest zbadać dopuszczalność jej wniesienia oraz jej poprawność formalną. W razie stwierdzenia braków, Sąd wzywa do ich uzupełnienia w oznaczonym terminie, a po jego bezskutecznym terminie odrzuca skargę zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..
Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie, zatem skarga podlega odrzuceniu.