Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 lutego 2007 r. skarżący J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] skargę na decyzję ww. organu z dnia [...]stycznia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie udzielenia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] dnia 5 marca 2007 r. przekazało do Sądu skargę wraz z odpowiedzią organu i aktami administracyjnymi.
W dniu 8 maja 2007 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe skarżącego, w którym oświadczył, iż "organ pierwszej instancji tj. Zarząd Terenów Publicznych w W. w imieniu Prezydenta Miasta W. rozstrzygnął niniejszą sprawę poprzez wydanie nowej decyzji administracyjnej oznaczonej nr [...] z dnia [...] marca 2007 r. czym spowodował, że starania skarżącego o przyznanie stoiska handlowego [...] (obecnie [...]) stały się bezprzedmiotowe w niniejszym postępowaniu".
Do złożonego wniosku skarżący dołączył kserokopię przedmiotowej decyzji Prezydenta Miasta W. nr [...] z dnia [...] marca 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej także p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże Sąd.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez skarżącego J. S. w niniejszej sprawie jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.