Uzasadnienie
W dniu 6 kwietnia 2006 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wraz z odpowiedzią Głównego Inspektora Transportu Drogowego na skargę oraz aktami administracyjnymi sprawy, pismo
K. Ś.. W odpowiedzi na skargę organ uznał omawiane pismo za skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2005 r. nr [...] nakładającej karę pieniężną. W związku z faktem, iż w omawianym piśmie zawarty został wniosek o umorzenie kary pieniężnej ewentualnie rozłożenie jej na raty, Sąd pismem z dnia 18 kwietnia 2006 r. wezwał K. Ś. do nadesłania w terminie 7 dni informacji, czy omawiane pismo stanowi skargę na ww. postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r., czy też stanowi wniosek o umorzenie ewentualnie rozłożenie na raty kary pieniężnej nałożonej ww. decyzją z dnia [...] września 2005 r.
Wezwanie Sądu z dnia 18 kwietnia 2006 r. doręczono K. Ś. w dniu 21 kwietnia 2006 r. Nie udzielił on odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie. W związku z powyższym Sąd uznał omawiane pismo K. Ś. za skargę na ww. postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r. stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia rozstrzygnięcia organu za pośrednictwem tego organu.
W niniejszej sprawie organ - Główny Inspektor Transportu Drogowego zamieścił w swoim postanowieniu pouczenie o prawie i trybie wniesienia skargi.
Skarżący – K. Ś., postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r. otrzymał w dniu 5 grudnia 2005 r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych), zatem termin na złożenie skargi upłynął w dniu 4 stycznia 2006 r., natomiast skargę na nią przesłał przesyłką pocztową na adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu 6 marca 2006 r., a więc po terminie.
Przepis art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 3 powyższej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił skargę odrzucić.