Uzasadnienie
Pismem z dnia (...) (data stempla pocztowego) rzecznik patentowy M. B. działając w imieniu I. sp. z o.o. (dalej: "skarżąca", "spółka") wniósł skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia (...), nr (...).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia (...) rzecznik patentowy M. B. został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez złożenie: dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień wniesienia skargi – wydanego przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego oryginału pełnego odpisu z KRS lub poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu ww. dokumentu, a także do złożenia oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. zarządzenia została skutecznie doręczona M. B. w dniu 12 grudnia 2014 r., a zatem termin na uzupełnienie braków formalnych upływał z dniem 19 grudnia 2014 r. W zakreślonym terminie ww. braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej: "p.p.s.a.", pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, rzecznik patentowy M. B. odebrał w dniu 12 grudnia 2014 r. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie tj. do 19 grudnia 2014 r., nie wykonał zarządzeń Przewodniczącego Wydziału VI tj. nie złożył oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego ani oryginału pełnego odpisu z KRS lub poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu ww. dokumentu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.