Uzasadnienie
Skarżący G. S. w dniu 12 stycznia 2017 r. (k. 8 akt) nadał na adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego - za pośrednictwem wyznaczonego operatora pocztowego - kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej WSA) skargę na decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
Jak wynika z akt administracyjnych nadesłanych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, ww. decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 12 grudnia 2016 r. (vide: akta administracyjne) wraz ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.
W odpowiedzi na skargę, organ administracji w pierwszym rzędzie wniósł o odrzucenie skargi, jako wniesionej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718) dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 12 grudnia 2016 r. Sąd stwierdza zatem, że z dniem 11 stycznia 2017 r. upłynął ustawowy, trzydziestodniowy termin do skutecznego jej zaskarżenia do sądu administracyjnego. W rozpoznawanym przypadku, skargę za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skarżący złożył natomiast w dniu 12 stycznia 2017 r. (k. 8 akt). To powoduje, że uchybił on ustawowemu, trzydziestodniowemu terminowi do skutecznego wniesienia skargi, który upłynął 11 stycznia 2017 r.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.