Uzasadnienie
P. C. (dalej: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.
W dniu 19 listopada 2014 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Opis tego zarządzenia wysłano na adres skarżącego wskazany w skardze.
Z powodu nieobecności skarżącego placówka pocztowa dwukrotnie zawiadomiła adresata o możliwości odbioru ww. przesyłki w urzędzie pocztowym (awizo z dnia 5 grudnia 2014 r. i awizo powtórne z dnia 15 grudnia 2014 r.), po czym w dniu 30 grudnia 2014 r. zwróciła nieodebraną przesyłkę Sądowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej także: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
W świetle art. 73 § 3 p.p.s.a., w przypadku niepodjęcia pisma w terminie siedmiu dni od dnia umieszczenia w oddawczej skrzynce pocztowej zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej, pocztowa placówka oddawcza pozostawia powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Stosownie zaś do art. 73 § 4 powołanej ustawy doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu licząc – w myśl § 3 tegoż artykułu – od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Oznacza to, że warunkiem skuteczności doręczenia zastępczego jest uprzednie dwukrotne awizowanie doręczanej przesyłki.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, że zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2014 r. (karta nr 13 akt sądowych) przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, uznano za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 19 grudnia 2014 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 20 grudnia 2014 r. i uwzględniając treść art. art. 83 § 2 p.p.s.a. upłynął z dniem 29 grudnia 2014 r. Zgodnie z aktami sprawy (karta nr 14 akt sądowych) skarżący do dnia 31 grudnia 2014 r. nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi, a więc siedmiodniowym terminie zakreślonym przez Przewodniczącego Wydziału.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.