Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 398/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zbiór ziela konopi innych niż włókniste w celu prowadzenia badań naukowych postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca spółka – "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...], w imieniu której skargę podpisał J. S., pismem z dnia [...] lutego 2016 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zbiór ziela konopi innych niż włókniste w celu prowadzenia badań naukowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] lutego 2016 r., przesłanym J. S. przy piśmie Sądu z dnia [...] lutego 2016 r., pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz wykazanie, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sytuacji braku spełnienia przesłanek zawartych w ww. przepisie, wezwano do podpisania skargi przez osoby upoważnione do reprezentacji skarżącej spółki i zwrotne przesłanie jej do Sądu.

Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 marca 2016 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez upoważnionego pracownika, karta nr 24 akt), który w przepisanym terminie 7 dni, nie nadesłał żądanego pełnomocnictwa oraz nie złożył oczekiwanego przez Sąd oświadczenia, nie została również nadesłana do Sądu skarga podpisana przez osoby upoważnione do reprezentacji spółki.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin do usunięcia określonych ww. wezwaniem Sądu braków formalnych skargi, upływał z dniem 10 marca 2016 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie nie nadesłano żądanego przez Sąd pełnomocnictwa oraz nie wykazano, że J. S. należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 p.p.s.a., nie nadesłano także skargi podpisanej przez osoby reprezentujące skarżącą spółkę.

W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącą spółkę braków formalnych skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.