Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 30 listopada 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 3998/14 odrzucił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej "skarżąca") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Pismem z 18 grudnia 2015 r. skarżąca wniosła do Sądu zażalenie na powyższe postanowienie z 30 listopada 2015 r. odrzucające skargę, w którym zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na wstępie należy zauważyć, że w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 3998/14 skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2014 r. z zachowaniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, nazywanej dalej "p.p.s.a."). Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 19 września 2014 r., zaś skarga została wniesiona 16 października 2014 r.
Postanowieniem z 30 listopada 2015 r. Sąd odrzucił skargę strony, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., tj. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca w piśmie z 18 grudnia 2015 r. zatytułowanym "Zażalenie" zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Biorąc pod uwagę fakt, że skarga z 16 października 2014 r. została wniesiona w terminie, wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do jej wniesienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał za niedopuszczalny i na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.