Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 listopada 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 404/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej J. S.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 404/16 oddalającego skargę J.S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 404/16 oddalono skargę J. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych.

W dniu 12 września 2016 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skargę kasacyjna od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej Ppsa), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona m.in. nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 46 § 1 Ppsa każde pismo strony powinno zawierać:

  1. 1. oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
  2. 2. oznaczenie rodzaju pisma;
  3. 3. osnowę wniosku lub oświadczenia;
  4. 4. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
  5. 5. wymienienie załączników.

Stwierdzić trzeba, że wymagania formalne, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna określono w art. 176 P.p.s.a., a wśród nich wymieniono:

  1. 1. oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części;
  2. 2. przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie;
  3. 3. wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Ponadto zgodnie z § 2 w/w przepisu, poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.

Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w powyższym przepisie, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 177a P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia 30 września 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez:

  1. 1. oryginału pełnomocnictwa (lub kopii zawierającej poświadczenie zgodności z oryginałem) procesowego upoważniającego do działania w imieniu skarżącej (J.S.) przed sądami administracyjnymi,
  2. 2. oznaczenia zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości czy w części,
  3. 3. wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany,
  4. 4. wniosku o rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy,
  5. 5. podpisanej skargi kasacyjnej (oraz 2 podpisane odpisy).

Wezwanie Sądu zostało doręczone na adres pełnomocnika w dniu 5 października 2016 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upływał w dniu 12 października 2016 r. Z akt sądowych wynika, że nie uzupełniono braków formalnych skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178, art. 58 § 1 pkt 3ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.