Uzasadnienie
C.S.A. z siedzibą w W. pismem z dnia [...] października 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zafałszowanego artykułu rolno – spożywczego. W skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. VI SA/Wa 4111/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odmawiając skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zafałszowanego artykułu rolno – spożywczego, nieprawidłowo wskazał organ administracji publicznej, który wydał zaskarżoną decyzję. W komparycji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 stycznia 2015 r. zamiast wpisać prawidłowo "na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych" wpisano omyłkowo "na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej".
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wobec oczywistości wskazanej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) orzekł, jak w pkt. 1 postanowienia.
W niniejszej sprawie Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych pismem z dnia [...] lutego 2015 r. poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, że postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] wstrzymał w całości wykonanie zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji z dnia [...] września 2014 r. nr [...] 4. Do pisma została dołączona kopia ww. postanowienia wraz ze zwrotnym potwierdzeniem jego odbioru przez pełnomocnika strony skarżącej.
Wskazać należy, że organ w odpowiedzi na skargę nie poinformował Sądu o fakcie wydania postanowienia wstrzymującego wykonanie zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji. Postanowienie organu z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] wstrzymujące wykonanie zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji, pomimo że zostało wydane przed przekazaniem do Sądu odpowiedzi na skargę wraz z aktami administracyjnymi sprawy, nie zostało do tych akt dołączone. Sąd wydając w dniu 13 stycznia 2015 r. postanowienie odmawiające skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, nie miał informacji o istnieniu postanowienia Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia 13 listopada 2014 r.
Zgodnie z treścią art. 165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
W niniejszej sprawie, z chwilą uzyskania przez Sąd informacji o wydaniu przez organ postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, nastąpiła niewątpliwie zmiana okoliczności sprawy, która wpływa na konieczność wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. VI SA/Wa 4111/14.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 165 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt. 2 postanowienia.