Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2013 r. odmówił A. M. – skarżącej w niniejszej sprawie, wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Skarżąca, pismem z dnia 22 kwietnia 2013 r., wniosła do Sądu zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniami z dnia 24 kwietnia 2013 r., doręczonymi skarżącej przy pismach Sądu z dnia 29 kwietnia 2013 r., została ona wezwana do usunięcia braku formalnego zażalenia, poprzez nadesłanie odpisu wymienionego powyżej środka odwoławczego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.
Jak wynika z akt sprawy, skarżąca uiściła kwotę 100 złotych, tytułem wpisu od wniesionego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – cytowanej dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, tzn. stosownie do treści art. 47 § 1 i § 2 p.p.s.a. należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników, celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych zażalenia skutkuje jego odrzuceniem zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej pismem Sądu z dnia 29 kwietnia 2013 r. do usunięcia braku formalnego zażalenia, zawierającego również pouczenie o konsekwencjach prawnych niedopełnienia czynności w nim określonej, doręczonego w dniu 6 maja 2013 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 36 akt), nie nadesłała żądanego odpisu zażalenia z dnia 22 kwietnia 2013 r. Oznacza to, że nie dokonała w przepisanym terminie 7 dni, czynności warunkującej skuteczne wniesienie tego środka odwoławczego.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 orzekł, jak sentencji postanowienia.