Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 października 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 4203/14 odrzucił, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, nazywanej dalej "ppsa") skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Pismem z [...] listopada 2015 r. Skarżąca wniosła do Sądu zażalenie na postanowienie Sądu z 16 października 2015 r. odrzucające skargę, błędnie określając je jako zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej. W w/w zażaleniu Skarżąca zawarła również wniosek "o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie jednak do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270, określanej dalej ppsa), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Przechodząc do rozpatrywania przedmiotowej sprawy należy zauważyć, że w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 4203/14 skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2015 r. odrzucające skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu z naruszeniem ustawy o transporcie drogowym z zachowaniem terminu, o którym mowa w art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa. W ww. zażaleniu skarżąca zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który Sąd zakwalifikował, jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Biorąc pod uwagę okoliczność, że zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 16 października 2015 r. zostało nadane w placówce operatora pocztowego Poczta Polska w dniu 6 listopada 2015r. a zatem z zachowaniem terminu, bowiem strona postanowienie odebrała w dniu 31 października 2015r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 ppsa, odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, gdyż nie zostało ono wniesione z uchybieniem ustawowego terminu. Tym samym brak jest podstaw do jego przywrócenia.