Uzasadnienie
Skarżąca spółka, L. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez pełnomocnika adwokata P. Z., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2010 r., w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej
W wykonaniu zarządzenia z dnia 22 marca 2011 r. (k. 18), wezwano ww. pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub prawidłowo poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu L. Sp. z o.o. w postępowaniu sądowo – administracyjnym oraz do złożenia pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 marca 2011 r. (k. 19).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem.
Opisana powyżej sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, bowiem pomimo wymienienia jako załączniki do skargi pełnomocnictwa oraz pełnego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki – dokumenty ten nie zostały dołączone - wobec czego należało wezwać wskazanego powyżej pełnomocnika do uzupełnienia zaistniałego braku formalnego złożonej skargi.
Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił ww. braku w wyznaczonym terminie. Przedmiotowa przesyłka, o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru, została prawidłowo doręczona adresatowi w dniu 29 marca 2011 r. (k. 20), a zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 5 kwietnia 2011 r.
Wobec powyższego, skarga stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. Należy bowiem podkreślić, iż termin do usunięcia braków formalnych skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a.) ma charakter ustawowy, co oznacza, że nie może on być skracany ani przedłużany przez Sąd, a w przypadku nieusunięcia braków formalnych skargi, po stronie Sądu powstaje bezwzględny obowiązek odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.