Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2014 r. J. S. i E. S. - wspólnicy spółki cywilnej Zakład Handlu i Usług J. s.c. w B. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca"), reprezentowani przez radcę prawnego, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2014 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora [...]Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2013 r. ustalającą istnienie obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego R.A. z tytułu wykonywania zawartych ze skarżącymi umów, co do których stosuje się przepisy kodeksu cywilnego o umowie zlecenia, w okresach od dnia [...] stycznia 2011 r. do dnia [...] stycznia 2011 r. oraz od dnia [...] lutego 2011 r. do dnia [...] marca 2011 r.
Zarządzeniami z dnia 16 grudnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych oraz przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi.
Powyższe zarządzenia zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 7 stycznia 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 17 akt sądowych).
Wpis sądowy w wysokości 200 złotych został uiszczony w dniu 15 stycznia 2015 r. (vide: potwierdzenie z rejestru opłat sądowych nr [...]- k. 18 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r, poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z akt niniejszej sprawy wynika jednoznacznie, że skierowane do pełnomocnika strony skarżącej zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zawierające wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi - poprzez uiszczenie wpisu oraz nadesłanie stosownego pełnomocnictwa procesowego - zostały prawidłowo doręczone w dniu 7 stycznia 2015 r.
W tej sytuacji, należy uznać, że termin 7 dni, wyznaczony przez Sąd na uzupełnienie braków formalnych skargi, upłynął bezskutecznie w dniu 14 stycznia 2015 r.
W konsekwencji, Sąd stwierdził, że strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, nie nadesłała żądanego pełnomocnictwa, zaś należny wpis sądowy od skargi uiściła po terminie.
W związku z tym, uznać trzeba, że skarżący nie uzupełnili istotnych braków formalnych wniesionej skargi, co stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w pkt. 1 postanowienia.
Rozstrzygając o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł w tym zakresie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.