Uzasadnienie
M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej nazywana "skarżącą") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W zakreślonym 7-dniowym terminie do opłacenia wpisu sądowego, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi.
Postanowieniem z dnia 12 maja 2015 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Skarżąca wniosła sprzeciw od ww. postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 czerwca 2015 r. odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w żądanym zakresie. Skarżąca pismem z dnia 14 lipca zatytułowanym "Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 17.06.2015 r." zaskarżyła ww. postanowienie Sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 października 2015 r. oddalił zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2015 r. spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została uznana za doręczoną w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., z dniem 24 grudnia 2015 r.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2016 r. wynika, że do dnia 15 stycznia 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.
W sprawie niniejszej, wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej z 1 grudnia 2015 r. zostało uznane za doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. z dniem 24 grudnia 2015 r. Skarżąca obowiązana była zatem uiścić ww. wpis w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do 31 grudnia 2015 r., a ponieważ w tym terminie nie uiściła wpisu, uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.