Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 4253/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jakub Linkowski przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz
Sędzia WSA Dariusz Zalewski
st. sekr. sąd. Jan Czarnacki protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. G. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr 5 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 19-21marca 2014 r. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie;
  2. 2. zwrócić skarżącej J. G. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Skarżąca – J. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Komisji Egzaminacyjnej II Nr [...] stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego skargę na uchwałę z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego. Po wyznaczeniu terminu rozprawy, skarżąca pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270) zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę a także gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Uznając, iż cofnięcie skargi jest w niniejszej sprawie dopuszczalne tzn. nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.), Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.

O kosztach Sąd postanowił w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.