Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 maja 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 433/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Izabela Głowacka - Klimas
Rozpoznanie
w dniu 10 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...]grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej

Sentencja

postanawia:

  1. - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie

Uzasadnienie

W dniu [...]stycznia 2006 r. T. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z [...]grudnia 2005 r. nr [...]w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...]lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia [...]marca 2006 r., skarżąca zwróciła się z prośbą o "umorzenie - wycofanie sprawy z powodu braku środków finansowych".

Pismem z dnia [...]kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do nadesłania w terminie 7 dni informacji, czy pismo z dnia [...]marca 2006 r. należy traktować jako wniosek o cofnięcie skargi czy też jako wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jednocześnie poinformowano skarżącą, iż w przypadku nienadesłania wyjaśnień w terminie 7 dni, pismo z dnia [...]marca 2006 r. zostanie potraktowane jako wniosek o cofnięcie skargi.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie skarżąca T. K. odebrała osobiście w dniu [...]kwietnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Do dnia [...]maja 2006 r. skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na ww. wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.