Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 439/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Magdalena Bosakirska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka
Sędzia WSA Danuta Szydłowska
Jan Czarnacki protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2009 r.
Sprawa
sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy BROWN DD KING o nr R 146742 postanowił: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym

Uzasadnienie

Skargę w sprawie niniejszej wniosła I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. Zawiadomienie o rozprawie do strony skarżącej – I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wysłane zostało na adres wskazany przez skarżącą i dwukrotnie awizowane, wróciło z adnotacją poczty " Zwrot – od 30. 06 likwidacja firmy". W aktach brak innego adresu skarżącej, a powyższe zawiadomienie było pierwszym pismem sądowym skierowanym do skarżącej. W tej sytuacji uznać należy, że zachodzi przypadek, o którym mowa w art. 125 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r. poz. 1270 z późn. zm., dalej określana jako p.p.s.a.) tzn., że na skutek braku adresu skarżącej sprawie nie można nadać dalszego biegu, ani też pouczyć, o skutkach zmiany adresu w toku postępowania.

W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 125 par. 1 pkt 3 p.p.s.a. zawiesił postępowanie w sprawie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.