Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 kwietnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 445/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Urszula Wilk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. w K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza i wyznaczenia siedziby kancelarii notarialnej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w komparycji oraz sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2015 r. w miejsce słów: "zaskarżonej uchwały" wpisać słowa: "zaskarżonej decyzji".

Uzasadnienie

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej zwana: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji oraz sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2015 r. błędnie zostało wskazane, iż wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania dotyczy zaskarżonej uchwały. Wobec faktu, iż złożona w niniejszej sprawie skarga dotyczy decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia, należało uznać, iż zaistniała podstawa do sprostowania przedmiotowego postanowienia poprzez wpisanie w miejsce słów: "zaskarżonej uchwały" prawidłowej formy tj.: "zaskarżonej decyzji". Błędne określenie zaskarżonego aktu było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 września 2015 r., dokument z 14 kwietnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.