Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego) D. O. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Powyższą skargę Sąd przesłał przy piśmie z dnia [...] lutego 2009 r. Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego, informując, iż w myśl art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem sprawy.
Po przekazaniu przez organ skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy oraz po ustaleniu, iż skarga została wniesiona w terminie, Sąd przy piśmie z dnia [...] maja 2009 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 340 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu ww. zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu [...] czerwca 2009 r. [...], a zatem termin do opłacenia skargi mijał [...] czerwca 2009 r. Skarżący dotychczas nie wykonał powyższego wezwania Sądu [...].
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu przez Sąd, jeżeli pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, nie wykonał przedmiotowego wezwania.
Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.