Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 stycznia 2008 r. K. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym.
Zarządzeniem Sędziego Referenta Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2008 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 795 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia skierowany na adres skarżącej został, po dwukrotnym awizowaniu, w dniach 28 marca 2008 r. i 7 kwietnia 2008 r., zwrócony przez Urząd Pocztowy z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej p.p.s.a) skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis Sąd odrzuca.
Wezwanie do uiszczenia wpisu było dwukrotnie awizowane, po raz drugi 7 kwietnia 2008 r., i zostało zwrócone przez pocztę wobec niepodjęcia w terminie. Tym samym uznać należy, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone. Zatem stosownie do treści art. 73 i art. 65 § 2 p.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę, termin do uiszczenia wpisu biegł od dnia 15 kwietnia 2008 r., upłynął natomiast w dniu 21 kwietnia 2008 r. W tym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu.
Mając na uwadze, iż skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła należnego wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 – p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.