Uzasadnienie
W dniu 27 stycznia 2006r. T. B., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego A. K., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niezainstalowanie przyrządu kontrolnego.
Główny Inspektor Transportu Drogowego pismem z dnia 1 marca 2006r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej cytowana jako P.p.s.a) przekazał skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego 27 grudnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 grudnia 2005 r., termin na wniesienie skargi upłynął zatem w dniu 26 stycznia 2006 r. Pełnomocnik skarżącego wniósł zaś skargę do sądu administracyjnego nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu 27 stycznia 2006 r. (data stempla pocztowego) tj. po upływie 30 dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w postanowieniu.