Uzasadnienie
Skarżący – O.S., zamieszkały w T. na Ukrainie - wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.
Sąd pismem z dnia 3 lutego 2005 r. wezwał skarżącego do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej w terminie 2 miesięcy ze skutkiem pozostawiania pism w postępowaniu sądowym w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 lutego 2005 r. Skarżący nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej.
Sąd pismem z dnia 3 czerwca 2005 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 30 maja 2005 r. pismo pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Skarżący nie uiścił wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 299 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.) strona zamieszkała za granicą, jeśli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń. Jeżeli strona nie dopełni tego obowiązku, pisma w
postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący nie wskazał pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu, które to wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia
W związku z powyższym, na podstawie art.220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.