Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 maja 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 476/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Aneta Lemiesz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] grudnia 2017 r. Znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy KREDYT BANK [...] postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącej kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu wniosku z dnia 6 lipca 2015 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Urzędu Patentowego z dnia [...] kwietnia 2015 r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny KREDYT BANK zgłoszony w dniu 22 sierpnia 2012 r. na rzecz B., [...], Polska za numerem [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Skargę na powyższą decyzję wniosła, reprezentowana przez pełnomocnika profesjonalnego, B. S.A. z siedzibą w [...]. Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo.

W wykonaniu zarządzenia z 14 marca 2018 r., pismem z 9 kwietnia 2018 r. (k. 15), doręczonym w dniu 12 kwietnia 2018 r. (k. 24), pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi lub wojewódzkim sądem administracyjnym oraz dokumentu określającego umocowanie osoby/-ób podpisanej/-nych pod pełnomocnictwem do działania w imieniu strony skarżącej na dzień jego udzielenia – wydanego przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego oryginału pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego lub odpisu powyższego dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez pełnomocnika strony skarżącej.

Na wykonanie wezwania zakreślono pełnomocnikowi skarżącej termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnik nie uzupełnił ww. braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: ppsa), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 kwietnia 2018 r. (k. 24). Zatem termin na wykonanie wezwania upływał w dniu 19 kwietnia 2018 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił ww. braków formalnych skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.