Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 stycznia 2014 r. skarżący M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, po dwukrotnym awizowaniu w dniu 18 lutego 2014 r., a następnie w dniu 26 lutego 2014 r., została zwrócona do Sądu i złożona do akt sądowych ze skutkiem doręczenia (k. 13).
Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 25 marca 2014 r. przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k.
- 15) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej cyt. jako p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi została uznana w trybie art. 73 p.p.s.a. za prawidłowo doręczoną w dniu 4 marca 2014 r., a więc termin do dokonania tej czynności upływał w dniu 11 marca 2014 r.W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.