Uzasadnienie
Skarżący, P. H. – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego 14 grudnia 2023 r., Nr BKOE.702.45084.2022.1532.2 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 7 marca 2024 r., za pismem z 11 kwietnia 2024 r., doręczono pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia z 7 marca 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych. Na wykonanie ww. wezwania zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencja zawierająca ww. wezwanie została doręczona na wskazany w skardze adres pełnomocnika skarżącego w dniu 29 kwietnia 2024 r. (k. 28).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 kwietnia 2024 r. (z.p.o. k. 28). Zważywszy na powyższe ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi był 6 maja 2024 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja z 14 czerwca 2024 r. (k.
- 31) o braku wpłaty w niniejszej sprawie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.