Uzasadnienie
W dniu [...] grudnia 2014 r. N. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] sformułowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki i nałożenia kary pieniężnej.
W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Farmaceutyczny wniósł o jej oddalenie.
W piśmie procesowym z dnia [...] kwietnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej Spółki oświadczył, że cofa w całości wniesioną skargę z dnia [...] grudnia 2014 r. i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, Sąd stwierdza, że wskazane cofnięcie skargi nie jest niedopuszczalne, nie zmierza ono również do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oświadczenie pełnomocnika N. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] nie budzi przy tym wątpliwości Sądu co do jego treści. Z tego względu, mając na uwadze obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasadę dyspozycyjności, cofnięcie skargi – w myśl art. 60 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – jest dla Sądu wiążące.
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego przez skarżącą Spółkę wpisu sądowego Sąd orzekł, jak w punkcie drugim sentencji postanowienia, w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.