Uzasadnienie
Skarżąca – M. C., reprezentowana przez radcę prawnego, w prawidłowym trybie i terminie, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę.
Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącej, aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis od skargi w kwocie 200 złotych oraz aby uzupełnił brak formalny skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie stosownego pełnomocnictwa. Wezwania doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 14 maja 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a.", jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik, przy pierwszej czynności, obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).
W rozpoznawanym przypadku skarga - w imieniu Skarżącej, została wniesiona i podpisana przez radcę prawnego, który nie przedłożył wraz z nią pełnomocnictwa. Sąd badając wstępnie skargę ustalił także, że nie został od niej uiszczony należny wpis.
Wobec tego Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącej, aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis od skargi w kwocie 200 złotych oraz nadesłał stosowne pełnomocnictwo.
Sąd stwierdza, że wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej skutecznie 14 maja 2020 r., na wskazany przez niego w skardze adres kancelarii, a jego odbiór pokwitował pełnomocnik pocztowy (pełn. [...]).
Z uwagi na obowiązujący w Polsce od 20 marca 2020 r. stan epidemii (wcześniej od 14 marca 2020 r. stan zagrożenia) (§ 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii – Dz.U. 2020 r., poz. 491) oraz na art. 15zzs ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 374), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2020 r., poz. 568), przy czym zauważenia wymaga, że ww. przepis art. 15zzs ustawy został uchylony przez art. 46 pkt 20 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. 2020 r., poz. 875), przy czym zgodnie z art. 68 pkt 6 owej ustawy zmieniającej terminy w postępowaniach, o których mowa w art. 15zzs ustawy, których bieg nie rozpoczął się na podstawie art. 15zzs, rozpoczynają bieg po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy; ustawowy, siedmiodniowy terminu na uiszczenie wpisu od skargi oraz złożenie pełnomocnictwa rozpoczął bieg 24 maja 2020 r., zatem jego ostatnim dniem był 1 czerwca 2020 r. (31 maja 2020 r. była to niedziela).
Z akt sprawy wynika, że do chwili obecnej nie został uiszczony wpis od skargi (v. notatka służbowa k. 16), jak również nie nadesłano stosownego pełnomocnictwa, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Z tych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.