Uzasadnienie
Skarżąca – Z. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez rzecznika patentowego, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w prawidłowym trybie i terminie, skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej.
Zarządzeniami z 11 lutego 2014 r. (k. 1 i 11 akt) pełnomocnik skarżącej został wezwany odpowiednio do:
- 1. podpisania skargi, nadesłania stosownego pełnomocnictwa oraz KRS skarżącej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi;
- 2. uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania te doręczono na adres wskazany w skardze i ich odbiór pokwitował upoważniony pracownik Kancelarii pełnomocnika, czyniąc to 21 lutego 2014 r. (z.p.o.
- k. 14).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym pełnomocnik skarżącej został prawidłowo pouczony.
Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej skutecznie został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie odpisu KRS, pełnomocnictwa oraz podpisanie skargi, a także do uiszczenia wpisu od skargi, również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te doręczono 21 lutego 2014 r., zatem terminy do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi rozpoczęły bieg 22 lutego, a ich ostatnim dniem był 28 lutego 2014 r.
Jak wynika z akt do chwili obecnej nie uzupełniono żadnego z ww. braków formalnych skargi, wobec czego pełnomocnik skarżącej nie wykonał ciążącego na nim obowiązku, co z mocy ustawy zagrożone jest rygorem odrzucenia skargi.
Nadto Sąd ustalił, że z notatki służbowej (verte k. 15 akt), sporządzonej przez pracownika Sądu po sprawdzeniu w dokumentach księgowych, dotyczących opłat sądowych, wynika, że do 7 maja 2014 r. nie został uiszczony wpis od rzeczonej na wstępie skargi, wobec czego skarga ta podlega odrzuceniu.
Sąd, mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.