Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 lutego 2008 r. P. V.P. z siedzibą na Ukrainie, reprezentowana przez adwokata G. O., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne bez posiadania w pojeździe wymaganego zezwolenia.
W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z dnia 3 kwietnia 2008 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski oraz wskazanie kto podpisał pełnomocnictwo z dnia 1 października 2007 r. upoważniające adwokata G. O. do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz organami administracyjnymi, w terminie 30 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 kwietnia 2008 roku, ale braki formalne skargi w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm., dalej zwana p.p.s.a.) skarga podlega odrzuceniu, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 8 maja 2008 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) powołanej powyżej ustawy.