Uzasadnienie
Pełnomocnik H. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. oraz S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. – wspólników I. s.c., złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Środowiska, którą stwierdzono nadpłatę z tytułu kary administracyjnej. Wraz ze skargą pełnomocnik uiścił od niej wpis w kwocie 1000 złotych.
Ponieważ w niniejszej sprawie wpis od ww. skargi jest wpisem stosunkowym w wysokości 15.049 złotych, Sąd pismem z 19 stycznia 2010 r. (k. 25 akt) doręczył pełnomocnikowi odpis zarządzenia z 14 stycznia 2010 r., którym wezwano go do uzupełnienia wpisu od skargi poprzez uiszczenie 14.049 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe pismo zostało doręczone pełnomocnikowi 22 stycznia 2010 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 27 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym pełnomocnik został prawidłowo pouczony.
W rozpoznawanym przypadku wezwanie Sądu do uzupełnienia, w terminie 7 dni wpisu od ww. skargi w kwocie 14.049 złotych zostało doręczone pełnomocnikowi 22 stycznia 2010 r. Zatem zobowiązany on był wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 23 stycznia 2010 r., a ostatnim 29 stycznia 2010 r.
Z notatki służbowej (verte k. 33 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu dnia 12 lutego 2010 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi, w postaci uzupełnienia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
W zakresie zwrotu wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a.