Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 czerwca 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 524/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Stanisław Gronowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu l czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004 roku nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 kwietnia 2005 roku Sąd skierował do skarżącego S. R. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 400 zł oraz własnoręczne podpisanie skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż doręczono je skarżącemu 12 kwietnia 2005 r. (odbiór wezwania kwitowała córka skarżącego – A. R.). W związku z powyższym termin na usunięcie wyżej wymienionych braków formalnych skargi upłynął 19 kwietnia 2005 r. Skarżący dotychczas nie wykonał przedmiotowego wezwania Sądu.

Zgodnie z treścią art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 wyżej cytowanej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § l pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.