Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2013 r. spółka [...] SE z siedzibą w H., Niemcy (dalej także: "skarżącą spółka"), reprezentowana przez pełnomocników, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2012 r., nr Sp. [...], oddalającą wniosek skarżącej spółki o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "[...]" o numerze [...].
W dniu [...] czerwca 2013 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe zawierające wspólny wniosek stron - skarżącej spółki [...] SE z siedzibą w H., Niemcy oraz uczestnika postępowania - spółki [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm. - dalej także: "p.p.s.a."). Uzasadniając przedmiotowy wniosek, pełnomocnicy obu w/w spółek wskazali, że powodem jego złożenia jest stan zaawansowanych rozmów ugodowych prowadzonych pomiędzy stronami niniejszego sporu sądowego.
W piśmie procesowym z dnia [...] czerwca 2013 r. pełnomocnik Urzędu Patentowego RP, ustosunkowując się do złożonego wniosku o zawieszenie postępowania sądowego - działając na podstawie art. 126 p.p.s.a. - przychylił się do wniosku stron o zawieszenie postępowania w sprawie prowadzonej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie ze skargi spółki [...] SE z siedzibą w H., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2012 r., nr Sp. [...], wydaną w przedmiocie unieważnienie prawa z rejestracji spornego wzoru przemysłowego.
Obecni na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 26 czerwca 2013 r. pełnomocnicy procesowi stron podtrzymali zgodny wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wskazać należy, że w świetle przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może zawiesić prowadzone postępowanie na zgodny wniosek stron.
Postanowienie o zawieszeniu postępowania w następstwie wniosku stron sąd wydaje w przypadkach, które uzna za celowe stwierdzając, że czynność stron polegająca na złożeniu stosownego wniosku nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności (por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2012, s. 335; podobnie: M. Romańska /w:/ T. Woś (red.), H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wydanie 2, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2008, s. 462 i powołana tam literatura).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, należy wskazać, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w przepisach art. 124 § 1 i art. 125 § 1 p.p.s.a., które obligowałyby sąd lub umożliwiały zawieszenie postępowania na podstawie przesłanek zawartych w wymienionych przepisach ustawy. W sprawie nie znajduje również zastosowania przepis art. 56 p.p.s.a., który odnosi się do tzw. nadzwyczajnych postępowań administracyjnych. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, nie ma przeszkód do zawieszenia postępowania sądowego na zgodny wniosek stron.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie przepisu art. 126 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.