Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2015 r. (data stempla pocztowego) J. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych – skargę, w której domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji z dnia [...] grudnia 2014 r. znak:
[...] ww. organu w przedmiocie uchylenia kary pieniężnej za uniemożliwienie przeprowadzenia kontroli i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Z akt administracyjnych nadesłanych do niniejszej sprawy wynika, iż ww. decyzją Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] maja 2014 r. znak: [...] nr [...] wymierzającą Pani J. O., karę pieniężną w wysokości 34.000,00 zł (trzydziestu czterech tysięcy złotych), za uniemożliwienie przeprowadzenia kontroli w dniach [...] grudnia 2012 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Powyższa decyzja GIJHARS została skutecznie doręczona w dniu 15 grudnia 2014 r.
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. nr 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona dnia 15 grudnia 2014 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał dnia 14 stycznia 2015 r. Skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 15 stycznia 2015 r., a więc po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Sąd orzekł jak w postanowieniu.
O kosztach postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.